Ir al contenido principal

El che sobre los Monopolios y la soberanía económica*




La importancia de los monopolios es inmensa, tan grande es que hace desaparecer el poder político de muchas de nuestras Repúblicas. Hace tiempo leíamos un ensayo de Papini, donde su personaje Gog compraba una República y decía que esa República creía que tenía presidentes, cámaras, ejércitos y que era soberana cuando en realidad él la había comprado. Y esa caricatura es exacta, hay Repúblicas que tienen todas las características formales para serlo y que, sin embargo, dependen de la voluntad omnímoda de la Compañía Frutera, por ejemplo, cuyo bien odiado director era un fallecido abogado; como otros dependen de la Standard Oil o de alguna otra compañía monopolista petrolera, como otros dependen de los reyes del estaño o de los que comercializan el café, dando ejemplos americanos para no buscar los africanos y asiáticos; es decir que la soberanía política es un término que no hay que buscarlo en definiciones formales, sino que hay que ahondar un poquito más, hay que buscarles sus raíces. (...)

La soberanía Nacional significa, primero el derecho que tiene el país a que nadie se inmiscuya en su vida, el derecho que tiene un pueblo a darse el gobierno y el modo de vida que mejor le convenga, eso depende de su voluntad y solamente ese pueblo es el que puede determinar si un gobierno cambia o no. Pero todos estos conceptos de soberanía política, de soberanía Nacional son ficticios si al lado de ellos no está la independencia económica. (...)


Para conquistar algo tenemos que quitárselo a alguien, y es bueno hablar claro y no esconderse detrás de conceptos que puedan mal interpretarse. Ese algo que tenemos que conquistar, que es la soberanía del país, hay que quitárselo a ese alguien que se llama monopolio, aunque los monopolios en general no tienen patria tienen por lo menos una definición común, todos los monopolios que han estado en cuba, que han usufructuado de la tierra cubana, tienen lazos muy estrechos con los Estados Unidos. (...)



Había que golpear al más irritante de todos los monopolios, al monopolio de la tenencia de la tierra, destruirlo, hacer pasar la tierra a manos del pueblo e iniciar entonces la verdadera lucha porque ésta, a pesar de todo, era simplemente la primera entrada en contacto de dos enemigos. La batalla no se libró a nivel de la Reforma Agraria, es un hecho, la batalla se librará ahora, se librará en el futuro, porque a pesar de que los monopolios tenían aquí fuertes extensiones de terrenos, no es allí donde están los más importantes, los más importantes están en la industria química, en la ingeniería, en el petróleo, y ahí donde molesta de Cuba el ejemplo, el mal ejemplo, como lo llaman ellos.
Sin embargo, había que empezar por la Reforma Agraria, el 1.5% de los propietarios de la tierra, de los propietarios cubanos o no cubanos, pero de tierras cubanas, poseían el 46% del área nacional y el 70% poseía sólo un 12% del área nacional; había 62 mil fincas que tenían menos de 3/4 de caballería, considerándose por nuestra Reforma Agraria 2 caballerías como el mínimo vital, es decir, el mínimo necesario para que una familia de 5 personas, en terreno no irrigado, pudiera hacer una vida satisfaciendo sus mínimas necesidades. En Camagüey, cinco compañías, de cinco a seis compañías azucareras, controlaban 56 mil caballerías. Eso significa el 20% del área total de Camagüey.

Y además los monopolios tienen el níquel, el cobalto, el hierro, el cromo, el manganeso, y todas las concesiones petroleras. En petróleo, por ejemplo, había concesiones entre las otorgadas y pedidas que superaban tres veces el área nacional. Es decir, estaba dada toda el área nacional, además estaba dada toda la cayería y toda la zona de la plataforma continental cubana y además de todo eso, había zonas solicitadas por dos o tres compañías que estaban en litigio. También se fue a liquidar esta relación de propiedad de las compañías norteamericanas. También se golpeó en la especulación con la vivienda mediante la rebaja de alquileres y ahora con los planes del INAV para dar vivienda barata. Aquí había muchos monopolios de la vivienda, aunque quizá no fueran norteamericanos, eran capitales parásitos unidos a los norteamericanos, solamente por lo menos en cuanto a la concepción ideológica de la propiedad privada al servicio de una persona para explotación de un pueblo. Con la intervención de los grandes mercados y la creación de las tiendas populares, de las cuales hay 1.400 en el campo cubano, se frenó o se dio el primer paso para frenar la especulación y el monopolio del comercio interior.

Ustedes saben cómo se encarecen los productos, y si hay campesinos escuchándonos, sabrán ustedes de la gran diferencia que hay entre los precios actuales y los precios que cobraban los garroteros en aquella época nefasta en todo el campo cubano. La acción desenfrenada de los monopolios en los servicios públicos ha sido frenada por lo menos. En el teléfono y en la electricidad hay dos ejemplos. El monopolio figuraba en todas las manifestaciones de la vida del pueblo cubano. No sólo en las económicas que aquí nos ocupan, sino también en la política y en la cultural. (...)
______________________________________

Comentarios

Entradas populares de este blog

LA BENEVOLENCIA DEL CARNICERO

Por José Pablo Feinmann El capitalismo –se dice- tiene una imagen realista del hombre. El socialismo –se dice- tiene una esencial tendencia a idealizarlo. ¿Qué significa : se dice? Se dice quiere decir que eso es lo que dice la gente. Quizá los teóricos, más sofisticadamente, también. Pero esos conceptos pertenecen a lo que podríamos llamar saber popular. Bien, interroguemos al saber popular. ¿Qué es lo que sabe? Sabe y dice que el socialismo es bueno, que es una bella idea, pero que es –precisamente-- esto: una idea. Tan bella, tan alejada de la verdadera naturaleza del hombre que está condenada al fracaso. De este modo, el sujeto del socialismo --el hombre-- no se merece el socialismo, ya que por su congénita naturaleza indigna es incapaz de realizarlo. El socialismo pertenece al mundo de los sueños, de las utopías. Cuando se realiza –cuando el socialismo se vuelve real—la iniquidad de la naturaleza humana lo pervierte. Palabras más, palabras menos, esto es lo que mu

La clase dominante argentina y el mito oligárquico: De la Burguesía parasitaria argentina

En primer lugar, el desarrollo de esta tesis implica llevar a cabo una revisión histórica para comprender el origen de la instauración del mito oligárquico. Esto implica entender el proceso que demandó esta tarea pedagógica e intelectual, la cual transforma un relato en sentido común. En este momento, la clase dominante argentina deja de ser simplemente dominante para convertirse en una clase dirigente. Es importante destacar lo que Nikos Poulantzas describe en "Estado, poder y socialismo": al interior de la clase burguesa, existen fracciones que compiten por la hegemonía. Por lo tanto, buscan no solo imponerse sobre otras fracciones, sino también establecer su sentido común para convertirse en la clase y fracción hegemónica, dirigiendo intelectual y moralmente a toda la sociedad e imponiendo sus intereses como los del bien común. Cuando Antonio Gramsci diferencia las condiciones materiales que distinguen a oriente de occidente, señala que la revolución rusa liderada por Vlad

Weber y la Jaula de Hierro.

La obra de Max Weber constituye un momento clave en la historia de la teoría social moderna, su pensamiento no se puede comprender si se lo saca del cuadro en el que la crisis del capitalismo liberal se combina con la emergencia activa y organizada de las masas. Por ende, el haremos foco en el avance de la burocracia como característica ineludible del proceso de racionalización capitalista; y a su vez como critica al   socialismo como alternativa al modelo establecido, que quizá nos sirva para comprender, en parte, el porque de la dificultad de generar la ruptura definitiva con el orden social impuesto por el capitalismo como modo de producción, y a su vez, generador de ciertos patrones de comportamiento instaurados por las relaciones de producción. El Estado Moderno se caracteriza por la existencia de un cuadro administrativo burocrático que guía sus acciones en base a las normas promulgadas por el Estado (Lo cual implica un conocimiento Técnico Especifico) y que no es propi